隨著經濟結構改革和產業升級需求的日漸迫切，對于政府引導基金的探索也在日益深化。近年來，政府引導基金的數量和規模持續擴大，顯示出政府在推動產業轉型升級、培育戰略性新興產業等方面的巨大決心和投入。 當前政府引導基金已開啟存量管理及模式優化的階段，凸顯出開展政府引導基金績效考評體系建設的重要性。 本文通過對政府引導基金績效考評體系的建立原則、設計思路、結果應用等方面的研究，闡述了科學合理的績效考評體系對于政府引導基金高質量發展的意義。 （一）政府引導基金現狀 近年來，全國各地政府引導基金規模和數量均呈現持續增加趨勢，根據CVSource投中數據，截至2023年Q3，各級政府共成立1,557只政府引導基金，自身規模累計達29,893億元。2014～2023Q3期間，政府引導基金數量增加1,291只，CAGR（復合年均增長率）為21.69%；政府引導基金自身規模增加28，269億元，CAGR為38.21%。不僅在中央層面持續設立一系列大型的國家級基金，各省市地方政府也紛紛響應，結合地區差異化與特色化發展目標，設立產業基金來拉動本地經濟和產業的發展，助力地方經濟轉型升級。 政府引導基金的設立具有政策導向明顯、參與主體豐富、運營模式多元化等特點。政府引導基金主要通過布局國家及地方戰略層面重點關注的領域，如集成電路、半導體、新材料、醫療等行業，通過投資非公開交易企業股權等方式，實現特定的政策意圖與戰略布局。政府引導基金在運作上采取與國資、民企及社會資本合作的形式，聯合市場化基金管理機構，以直接投資、子基金投資等多元化方式開展運營。 現階段而言，除了政策導向要求和基金自身經濟效益，政府引導基金還承擔著推動行業突破發展瓶頸、改善生態環境、產業高質量發展等社會責任。此外，政府引導基金還肩負賦能實體經濟與科技創新發展、促進投貸聯動與產融結合的任務。 （二）存在問題 隨著政府引導基金的發展，相關問題也逐步顯現。 一是如何平衡基金政策導向與不斷變化的市場環境。例如有些基金存在政策目標與市場脫節的問題，政府引導基金通常肩負著特定的政策目標，有時與市場化的投資邏輯并不完全吻合，可能導致投資效率不高或錯過市場機遇。而政府引導基金與其他公共政策工具、金融機構以及資本市場之間的協同效應也沒有得到充分釋放，影響了整體投資效果。 二是如何平衡風險防控與最大化基金效益。從基金投資運營的角度，如何科學地進行風險評估和控制，特別是在投資周期長、不確定性高的科技創新、新興產業等尖端領域，既要確保基金平穩運作，又要兼顧基金投資業績表現。 三是如何平衡基金管理機構主觀能動性與出資人訴求。政府引導基金運作面臨監管及政策壓力，政府引導基金出資人往往帶有不同方面的訴求，其對于基金投資及資金使用等方面尤其注重，需要在遵循市場化運作原則下，處理好有限合伙人與普通合伙人的邊界，既要避免過度干預基金管理機構正常投資行為，又要保證政策目標的實現。 四是如何平衡地方經濟發展與基金整體資源配置效率。在政府引導基金投資項目時，為引導區域經濟發展，可能出現的地方保護主義傾向，影響了資源在全國范圍內的最優配置。在一些情況下，政府引導基金可能會帶有較重的地域性訴求，導致投資過于集中于本地項目，不利于基金整體資源的平衡配置。 上述問題引導催生出了建立科學的政府引導基金績效考評體系的迫切訴求，合理的績效考評可幫助基金及基金管理機構在運作過程中及時修正誤區，增強政府引導基金出資人與基金管理機構的互動，有效加強市場與政策導向的互聯互通，有助于及時發現并處置風險，優化基金整體效益。當前政府引導基金投資更注重實效性、專業化運作，為實現這一目標，建立有效的政府引導基金績效考評體系尤為重要。 （一）績效考評體系設計原則 為實現綜合性、系統性地開展績效考評，政府引導基金績效考評體系的建立應需要遵循以下幾方面原則： 1.目標導向原則：政府引導基金基本都為匹配特定的政策導向而設置了明確的政策目標或投資目的，因此政府引導基金的績效考評應緊密圍繞國家或地方的產業政策目標，確保基金的投資行為能夠有效推動政策目標的實現，如促進戰略新興產業的高質量發展、支持科技創新、引導結構調整等。 2. 全面性原則：政府引導基金的投資運作通常會伴隨多維度的投資效果，其績效考評不僅需關注經濟效益，同時也強調社會效益，例如通過政府引導基金的投資，對地方就業、社會穩定、產業生態等多方面的綜合考量。此外，鑒于政府引導基金投資的長期性和風險性，考評時還要考慮基金的投資風險與其預期收益之間的關系，鼓勵在承擔合理風險的基礎上追求最大化的社會效益和經濟效益。 3.公平公正原則：績效考評體系的建立和實施應以國家相關法律法規、規章制度等作為基本依據，在考評對象方面，應將所有符合要求的參與主體在同一評價標準下進行比較，確保同向縱向皆具有可比性。 4.動態調整持續改進原則：績效考評體系應具備一定的靈活性，能夠根據內外部環境的變化及時調整優化，可適配不同市場表現和風險情形，確保考評結果具有時效性和針對性，對于基金運作的反饋具有可參考性。績效考評不僅僅是評判過去的成果，更是推動未來基金運營水平提升的重要手段，通過持續改進績效考評體系，有助于不斷提升政府引導基金的運作效能和治理水平。 5.激勵與約束并重原則：通過將績效考評結果與基金的出資進度，基金管理機構的報酬、再投資等方面的要素掛鉤，形成獎懲分明的激勵約束機制，能夠及時有效聯動基金管理機構，形成績效考評引導規范基金運作的模式。考評過程應透明公正，尊重市場經濟規律，考慮盡職免責情形，避免考評結果與事實情況偏離的情況發生。 6.結果導向與過程管理相結合原則：考慮到政府引導基金投資周期長、投資環境復雜等特點，在績效考評過程中，既要關注基金最終的目標達成與投資回報情況，也要重視基金運營過程中的決策質量、風控機制、信息公開等過程管理要素，適宜在基金運營周期內的不同階段分別開展考評，以跟蹤基金運作不同階段的過程表現。 7.可操作性與可行性原則：考評指標作為政府引導基金績效考評體系的重要組成部分之一，應選取易于采集、測量和計算的指標，考評方法和流程也要符合實際操作要求，確保考評結果的可行性與有效性。 （二）績效考評體系設計思路 政府引導基金建立有效的績效考評體系是一項復雜且艱巨的任務，涉及到如何科學公正合理地評價基金的運行成效和投資效益。為實現考評目標，設置有效的績效考評體系時應包含下述要點： 1.明確績效考評目標：結合政府引導基金的戰略目標和政策導向，確立績效考評的目的，如促進特定產業發展、科技創新、經濟效益和社會效益等多維度考量。 2.構建層次分明的指標框架： （1）兼顧長期目標與短期目標。設計不同時間維度的指標框架，結合基金不同投資階段特點，設置多級績效指標，關注基金全生命周期表現。政府引導基金所投基金通常具有8年甚至10年以上的生命周期，投資階段更注重考核投資效率、政策目標完成情況，退出階段則更突出表現基金整體業績及取得效益等方面的表現。 （2）強調結果導向與過程管理。績效考評在橫向維度上既要考察整體基金的綜合績效，又關注單個項目的執行效果；縱向維度上不僅考評投資的最終成果，也要重視投資過程的規范性和合規性。 （3）政策效益與經濟、社會效益并重。考慮基金在實現經濟效益的同時，是否實現了其社會和政策目標，如支持創新創業、帶動中小企業發展、解決地方重點產業短板問題等。 3.設計合理可行的績效指標：根據基金特點，績效指標設置時應注重定量指標和定性指標相結合。定量指標包括但不限于投資進度指標、管理規范性、政策目標完成情況、招商引資表現、投資回報、撬動倍數、就業帶動、稅收貢獻等，亦需兼顧關鍵技術突破、企業創新能力、獲獎情況、管理團隊配合度、行業研究、重大貢獻、投資人評價等定性指標。 4.選擇恰當的考評方法：評價的方法既包括正常打分項，也包括加分項和扣分項。分數設置方面，合理分配客觀分和主觀分，確保考評結果全面、公平。 5.建立動態調整機制：定期回顧和調整績效考評體系，使之適應政策變化、市場環境變化以及基金自身發展的需求。 6.關聯獎懲機制：將績效考評結果與基金管理團隊的報酬、再投資與再合作、社會評價等相掛鉤。對于表現優秀的基金，應予以表揚及獎勵，對于未達預期的基金，應有相應的約束和退出機制，形成正向激勵和負向約束。 7.公平合理的績效考評結果確認與監督：制定合理的績效考評結果確認路徑及流程，定期公布績效考評結果，接受社會監督，同時也為基金管理者提供改進管理的依據。引入獨立第三方對基金績效進行評估和審計，確保考評結果公正可信。 按照以上思路，政府引導基金可以初步建立起一套既有前瞻性又能反映實情況的績效考評體系，從而更好地指導和監控基金運作，實現政府宏觀調控意圖與市場化運作的有效結合，以及政府的產業政策意圖和公共利益最大化。 （一）績效考評結果應用 績效考評結果的應用是確保基金有效運作和實現政策目標的重要環節，績效考評結果可能的應用包括下述幾個方向： 1.優化投資策略：績效考評結果將如實反映政府引導基金基金投資進度、投資集中度等，可幫助財政資金在后續運作中調控規模、調整投向，避免投資方向交叉重復、資金分散等問題。微觀來看，根據績效考評結果，基金管理機構可以分析過去的投資項目成功與否及其原因，以此來調整和優化未來的投資策略，聚焦于績效優秀的領域或項目類型，避免重復低效投資。 2.統籌資源配置：對于表現優異的子基金或投資項目，可以考慮增加后續支持力度；而對于績效不佳的，則可考慮暫停或減少資金投入，甚至考慮退出投資，調整配置資金到更具潛力的項目上。 3.基金管理改進：績效考評結果可用來評估基金管理團隊的工作效率和專業能力，據此對團隊結構、管理流程進行改進和優化，并對團隊進行適當的獎勵或懲罰，提升整個基金管理水平。 4.政策反饋與修訂：政策制定部門可根據績效考評結果，審視相關政策是否有效，是否需要修訂補充或調整，確保政府引導基金的政策導向符合市場需求和產業發展趨勢。 5.支持與補貼政策調整：績效考評結果還可以作為未來財政補貼額度、優惠稅率等政策傾斜的重要依據，以更好地發揮財政資金的引導和放大效應，幫助地方更精準地實現招商引資目標。 6.合作伙伴選擇與合作模式調整：根據不同子基金或合作機構的績效，政府引導基金可以調整合作模式、選擇更有優勢的合作伙伴，或是對現有的合作關系進行鞏固或解綁。 7.提高社會影響：績效考評結果對外公開，有利于接受社會公眾及監管機構的監督，提高基金運作的透明度，增進社會信任，形成了公私合作的良好局面，有助于創新財政資金使用、提升撬動規模，助力解決產業發展中的融資難題。 總之，政府引導基金績效考評結果不僅致力于基金管理的精細化與規范化，同時也是提升基金效能、實現政府發展目標的重要手段。通過科學公正的績效考評體系，政府引導基金能夠在實踐中不斷學習和進化，成為推動產業升級和經濟發展的有力引擎。 （二）績效考評的意義與成效 政府引導基金可以通過績效考評在下述方面取得意義與成效： 1.政策目標與經濟、社會效益的雙重實現：政府引導基金通過績效考評機制，成功引導了資金投向戰略新興產業、科技創新和重大項目，促進了相關產業的高質量發展，同時也在一定程度上實現了經濟效益的增長，如帶動社會資本投入、帶動就業、環境提升、提高了財政資金的使用效率和回報率等。 2.產業轉型升級加速：經過績效考評的推動，政府引導基金在推動產業結構優化、企業技術升級和創新能力提升等方面發揮了積極作用，一批重點項目和企業得以快速發展，增強了相關產業鏈的整體競爭力。 3.制度建設和規范化運作：績效考評體系的建立和完善，使得政府引導基金在募投管退等各個環節的操作更加規范，風險控制和合規性得到了顯著提高。 4.示范引領作用顯現：部分政府引導基金通過優秀的績效成績，成為了行業內的標桿和典范，為其他類似基金提供了可借鑒的經驗，推動了整個行業規范化、市場化進程。 5.社會效益顯著：在關注經濟效益的同時，政府引導基金通過績效考評，也促進了就業增加、環境保護、區域經濟均衡發展等社會效益的實現，體現了政府產業政策的社會價值。 總體來看，政府引導基金績效考評不僅是對其投資效益和管理水平的檢驗手段，也是推動基金健康、有序、高效運作的核心工具之一，在引導產業政策實施、推動產業健康發展和財政資金有效使用等方面發揮了重要作用，對于提高財政資金引導作用、促進經濟社會高質量發展具有重要意義。 綠天使集團是中國領先的專注于服務戰略新興領域，為快速成長的科技企業提供專業化產業升級服務的機構。以孵化基地為支點，調動、整合各方資源，為創業者打造一個環境優良的創業生態圈。綠天使集團目前已運營18個創業園區和22個產業園區，成立3支產業專項投資基金，孵化企業3000余家，已投資企業近70余家。通過在相關領域不斷深耕，綠天使集團逐步形成以孵化+投資+加速+輔導上市的特色運營模式，打造鏈條式、專業化、行業集聚的產業示范園區。促進產業新模式、新業態、新技術的升級，推動戰略新興產業的快速發展，提升相關行業的產業化、科技化、國際化，助力行業整合，促進產業升級，形成生態共享的產業集群。
